“叮咚！付出宝到账一万元。”

备注：转一万，还残余6万。

原告

此次转账一万元是用于归还（huán）残余告贷6万元，转账后还欠告贷5万元未还。

原告

错误！此条备注是指你转账一万元后，还（hái）剩6万元欠款。

克日，南京市六合法院速裁庭审理了一起官方假贷纠葛案，但就还款备注中还的读音(hái)or(huán)单方各不相谋，争执不下。

老杨和老李是一对老同学兼共事，两人都在某休闲度假旅店后厨事情，此中老李是厨师长，老杨是厨师。

01

2014年

老李以资金周转为由向老杨告贷5万元。老杨实践给了4.8万元现金给老李，商定本钱2千元。

02

2017年

老李再次向老杨告贷4万元，老杨一样实践给了3.8万元现金，商定本钱2千元。

鉴于两人关联熟稔，告贷时，老李不向老杨出具借单，也不明白还款时光。

01

2019年4月

老李经由过程付出宝转账方法向老杨还款2万元；6月又经由过程付出宝转账1万元，并备注“转一万，还残余6万”；

02

2020年1月

老李再次经由过程付出宝向老杨转账1万元。

此后，老李便不再向老杨转账还款，老杨经由屡次催要无果后，就将老李诉至法院，请求其归还残余的五万元。

到了法庭，单方对告贷金额及本钱商定却各不相谋。

老李

第一次告贷4万元，第二次告贷4万元，实践给付3.5万元，告贷本金7.5万元，本钱5千元，总计8万元，我曾经还了4万元，残余应该是4万元。

你明显借了9万元，还了4万元，应该还欠我5万元。

老杨

因为两人现在告贷既是现金交易，又不写借单，而法庭上讲求的证据。此时单方的核心离开了2019年6月付出宝转账时的那条备注上——“转一万，还残余6万”。

老李

我当时备注的意义就是指我给你转账的这一万元是用来还（huán）残余的6万元欠款的，转账后还欠告贷5万元。

错误，这句话明显就是指你转账一万元后，还（hái）欠我6万元。

老杨

在(hái)与(huán)的读音还不弄明白时，老李又提出，2019年5月转账7980元中的4000元和10月转账的6400元也是还款，应该予以扣除，实践欠款应该是2.96万元。

经法院审理查明

核心一:还(hái)or还(huán)？

2019年6月老李向老杨付出宝转账1万元后备注“转一万，还残余6万”，该内容系老李对单方告贷、还款结算后向老杨作出的意义表现，但新闻中“还”为多音字，单方对此消亡争议。

依据法律规定，有绝对人的意义表现的阐明，应该依照所使用的文句，联合相干条目、行动的性质和目标、风俗和诚信准则，断定意义表现的含意。

老李陈说该条备注是在未与老杨会晤的情形下还款时作出的特殊阐明，其在可以直接作出“尚欠5万元”明白意义的情形下，却使用“huán”残余6万元的表述，与畸形言语逻辑风俗不符，理解为“hái”残余6万元，较合乎常理。

别的，老李称告贷本金为8万元，2019年4月还款2万元，又主意2019年5月转账7980元中的4000元为还款，但在2019年6月备注时又未将该笔还款扣除，两者消亡抵触的地方。

综上，法院以为该条备注中的“还”应为“hái”，即2019年6月还款1万元后，老李尚欠老杨6万元。

核心二:转账能否为还款？

2019年3月至9月，老杨在该旅店后厨事情。因老李是包厨，老杨的人为和奖金便由老李次月定时发放。

2019年4月至10月，老李分辨向老杨转账3000元、7980元、3980元、3980元、4401元、4200元、6400元。

在单方均表现每个月人为于次月发放且老杨人为曾经结清的情形下，老李并未举证证实5月转账7980元中的4000元和10月转账的6400元是还款或其经由过程其余方法向老杨发放过人为，因而法院对老李主意的10400元系还款的意见不予采用。

终极，法院依法裁决老李归还老杨5万元。裁决后，单方当事人均未上诉，老李也将尚欠老杨的5万元告贷定时归还。

在日常生活中，谁都难免会碰到资金周转乞贷还钱的情形。一旦碰到纠葛，费时费力费心费情，有些乞贷的“坑”还是要留神避开。

一是行动假贷有危险。口说无凭，很多人碍于人情不请求告贷方出具借单，消亡无奈证实假贷合意的危险。出告贷项应留存借单等书面债务凭据，明白告贷人和归还人身份、告贷金额、本钱、告贷限期、还款方法等外容。

二是现金托付有危险。金钱托付方法要稳重，现金托付难以“留痕”，只管采用银行转账、付出宝或微信付出等能证实付出情形的方法。若因特殊情形只能现金托付的，也要保存好现金起源或有见证人在场。

三是借单用语要规范。在写借单大概转账备注中，言语的表述很重要。中国言语中有很多的多音字，表现不同的意义，比方本案中的还(hái)or(huán)，意义就大不同。因而，在表述时一定要写明白，防止发生歧义。

,